倒數。。

還有不到一個月的時間就要回國啦。好高興。哈哈

近期都在提供技術培訓於同事。在做實驗的態度又有新體會。

1）在快熟面環境，以“老闆”角度想，越快得到數據越好。但以“學生，員工”前途角度來想，應該乘機打好基礎，掌握技術提升自己。而不是忙+盲的打拼。

可以了解，現今科研競爭激烈，但這也成為那些“老闆/PI”榨取員工/學生的藉口。很高興和感恩，我過去的實驗是真的教我如何做高素質和嚴謹科學。

今天，我在做技術轉移於這兒同事，我都盡量把過去所得分享給他們。期望他們學會替自己增值，而不是盲目賣命。work smart not hard.

2）還沒細心驗證，太快下結論。由其是進行些細緻的實驗，耐心不足，過度期待快快拿到數據，然後收工。這就是一些人會不解為什麼做細胞生物的花一整天時間，呆在顯微鏡，只拿幾張照片。

好，這次到此為止.

在現階段，也理不了那麼多，沒有emotional attachment.;-) 盡力就好，能幫多少就幫多少。

台灣博士後工作點滴

來台灣工作有3個月了。從第一個星期開始就有文化衝擊，直到今天我還是在學習適應這兒的工作環境。如果要我形容,我只能說這兒的工作環境（也許是個別實驗室之差）不見得理想，來這兒真是拿份薪水（也不見得高）和平凡打工過日子。

以工作待遇來說，我工作的地方第一年是沒年假。我過去回國都是拿著無薪假。從工作滿2年到5年，會享有每年7天年假。天啊，這兒的制度僵硬以外別講，更無情，難道他不懂我們在國外工作，有家庭等嗎。加上，研究工作所需，我經常從早上9點都會待在實驗室到網上7/8點。這沒加班費，拜六禮拜都有回來。這些他們沒看到（據說勞工法是規定要給加班費，但這邊的不成文規定，就是你要多做，別問多拿薪水）！

接下來，實驗室與實驗室的交流不頻密。我都是在固步自封的環境工作。曾經，有個實驗技術在這兒才剛要做，那麼禮貌上就知會一聲說以前日本的同事有做過，打算問一下實驗技術。得到的回應是：“如果那個技術我們不會，我們自己開發。就算不懂，我自己來決定要去問誰”。聽到這樣的回复，心都涼。我過去在西方，只要沒透露研究結果，跟討論對象的實驗工作跟我們沒有相似（或不是我們的競爭對手），大家都很熱意交流，學習。我不懂這種大家長式的方式真的能長久嗎?

有次禮貌的要求假期時說會在週六日補回。得到回應是：“你的假期是無薪的，而且不要以週六日來補假當原因。博士後不是拜一到拜五，40小時工作。我晚上回到家，週六日也在工作。我一直都維持這樣的工作作息，我認為要你有這樣的工作態度並不過分”。這是極度荒謬！我有我的生活，我如何管理我科研事業，我的前途，我自己來主宰，不由得旁人多嘴。我要的是工作和日常生活都有個平衡點！

做起實驗，拿到首批數據覺得不錯而且很鼓舞。拿到去，就被碎碎念。說對數據很失望啦，什麼的。。。。come on，科學避忌煩躁和功利，每個實驗都在學習。你不可能第一次拿到數據就想要這個那個。為何，不來個肯定，然後在給以建議和多加改進。猶如把我一團做科研的熱火就這樣被冰冷的水滅了。每次實驗進展報告會的結果就是 = 工作量一直加。之前說，一組人分工，並互相學習相關技巧。最後，卻說“A做這個別在做那個； B做那個等”。。。這是分工嗎？

也許，亞洲研究經費有限。這兒我除了是博士後，也身兼清理人員。定時有值日生任務，如倒垃圾，提水，清除廢料，拿泥土等。

當然，這兒也有我學習的地方，實驗室的同僚都很好。

話說公開批評工作環境是兵家大忌。我不擔心，歡迎對號入座。如果連這也不能講出，連自己的看法，批判都無，我真是枉為博士，更辜負英國對我的栽培（因為我不是填鴨式博士，哈哈）。在職場而言，我還是沉得注氣，把所有點滴當著學習機會。這就是我當初離開英國回來亞洲的原因：學貫中西。雖然這兒工作環境不如期待般，但還是不枉此行。

我以決定在這邊最多待上一年。回國計劃等都已擬定和規劃好。如果有誰問起我這兒的工作和學習環境，坦白說我絕對不鼓勵。但我還是會根據本身經歷，和綜合前同事（我有兩個同事過去在歐洲留學：1個待了6個月離開，另1個待了1年就走）的看法，一一跟你們講，有你們做決定。現在想起，我才領悟和感激我在蘇格蘭讀碩士時（那時候還在申請博士獎學金）的其中一位導師，堅決不寫推薦信給我也叫我別去，當時一度想申請這兒的博士獎學金。哈哈，還好沒有，否則我都不懂今天能畢業嗎。據說這邊的博士得花上5-7年。

寫此部落格不是想講衰一個國家或研究所或實驗室，只是綜合我過去西方學習經驗做個比較。work is suck, life goes on。套朋友的一句話，我還是堅強，打不死的小強。哈哈

转载：马来西亚的科研评价工具

科学网看到以下文章
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=631603

我刚到英国留学有留意这样的新闻，虽然不知现在进展如何。哈哈，见仁见智。指标是拟的好，有没有达到就不得而知。在2020年拿到诺贝尔奖有点夸张吧。以科研来说在世界级学者中能拿到诺贝尔奖的极度少。因为，能获的诺贝尔奖的，他/她的成果必须从基础研究开始，开创了新理论、新知识后，必须能被利用于应用研究，然后能造福人群。能在30-50年达致此壮举的学者是少之又少（注：诺贝尔不颁予去世的学者）。因为很多顶级学者多数只能在基础研究或应用研究其中一领域得到很好成就而已。 以大马国情，如果我们有这么一个能角逐诺贝尔的优秀学者，在今天他/她已是：1）被赐封的头衔、获得的荣誉可能比全名还要长。2）在各种无关痛痒，甚至现在闹到热烘烘的全国议题（如教育大南图、毒厂）都有他/她的见解。3）如果从事生物科研，他/她应是在顶级期刊如nature、cell、science发表成果的常客以及在生物科技公司的顾问等。4）他/她可能达致钱权势皆有的境界。他/她能掌握很多资源（可能手中有千万马币的研发基金），跟他工作的研究生、研究员、技术人员的人数可以堪比中小型企业。他工作的地方是自己专属的“实验大厦”而不是跟其他人共用的实验室。全球优秀人才都会慕名来拜师学艺。很抱歉，我想不到我们是否有这样的殿堂级学者，也许甘榜冠军有不少。哎呀，我们能在2019年不破产已经很幸运了，何来2020第一个诺贝尔奖得主？！

中学读理科扣税和送书行的通吗？

有时我也不懂那些政策拟定者或当朝政府的智囊们的脑袋是在想什么。为了鼓励中四生读理科，家长有税扣兼送书这样的计划都想的出来。1）理科的兴趣是从小栽培，需社会、老师和家长的参与。现今多数的小孩空闲时间就是玩手机、平板电脑，或到购物广场逛。有多少的童年有接触到科学、生物和大自然。2）就如很多言论所提，这会使父母强逼孩子读理科，或对文科生不公平等。这边不多讲。。最终，很多到最后不再对理科有兴趣。此情况有点像10年前，前首相鼓催生物科技，现今我们生物科技的进展是如何，大家心知肚明。3）我们科研环境有待改善，今年翻看我本科大学毕业手册，最看到那些年的学长用了5年或更长时间完成硕士学位，也有些半途退学。据获得的消息，包括设备、师资素质等问题，我不想引起争议，心知肚明。4）科学最忌功利，与其使用短见的扣税、送书策略。应从小学至大学进行全面性的改革，提升科学兴趣。以我身为英国高等教育协会成员（AHEA）和参加科学推广活动研讨会时的一些愚见（这儿只专注大学教育前的发展）：提供教学基金鼓励中小学老师推动有创意的理科教学方试和课程，放弃沉闷和填鸭式教育，前提需减低老师繁忙的行政工作，这才能提高创意。大学和中小学合作搞科学推广活动，让中小学生有机会接触简易的大学科学试验，科学工作者应更早和更积极接触中学生让他们知道科学工作的实况（而不是到毕业选科系时），等。

国内几时会有所前400的大学呢？

今早看到国内三家中文媒体推特的推文，如下：

http://twitter.com/ODNews_my/status/123315733731086336

http://twitter.com/SinChewPress/status/123312032069058560
 

http://twitter.com/nanyangpress/status/123310314715484160

好奇心驱使下，我发了推特到THE然后得到他们的回复。

http://twitter.com/THEworldunirank/status/123330543747207168

看来的确是自愿性的，我第一个感觉就是“与其受到羞辱，不如弃战”。虽然如部长在以下新闻所言，没必要参与每一个排行榜，但他也是不知这是一个具权威性的评估。如果我们不去参与，那么如何知道弱点在哪儿呢？（虽然部长有提到由于THE排行榜60%的积分是根据科研和文献发布 http://www.kwongwah.com.my/news/2011/10/11/27.html ， 因此现阶段不打算参加)


看看许多海外大学都参与几个排行榜，如QS, THE,和上海交通，以得到更全面的评估。有水准的大学在3个排行榜的排名不会相差的太离谱，所以我真的郁闷为何“弃战”。如果选择性参与评估那怎样有说服力呢？在东南亚，就有三所进入前400，其中两所来自新加坡，一所来自泰国。难道我们大学水平在东南亚也那么不堪一击？虽然提到栽培人才不注重排名，但不能否认人才多是在好学府深造或工作的。



如果我们要成为先进国就要有先进国的思想、体制和政策。同样的，如果要成为顶尖学府就要跟国际衔接和参与。


虽然我们不需过度崇拜排名，但这是一个指标，就如考试一样，算是KPI来的。海外学生如果要来大马深造，国内学府的声望会是他们的考量之一。就如马大校长所言：


“出身工程系的高斯是在2008年上任后实行新的规定，要求学术人员必须在世界认可的期刊刊登学术文章，来提升大学的排名。


他曾在今年3月接受《前锋报》访问时表明，希望将够在5年内将马大在世界大学排行榜的排名，提升至100名以内，就算被人指是“疯狂”也在所不惜。”  http://www.malaysiakini.com/news/173383







其实我个人认为要提高大学水平并不是提供奖学金让公务员去读博士而已（2012财政预算案），而是更需先改善学术环境，鼓励创新。而且要有系统性的拨出经费。如以下新闻所提：http://www.kwongwah.com.my/news/2011/10/11/27.html


“他也透露，首相拿督斯里纳吉日前也已宣布，拨款6000万令吉予马大作为高影响力研究方面。他说，这方面的研究，其所需的花费并不少，新加坡甚至拨出8、9亿新币在这一方面。”





我真的不了解大马的高影响力研究是什么。在国外，研究机构和大学都列明每个专业一共花了多少前在研究生培训，然后多少钱在建筑，再来多少钱在器材和维修。


我认为我们对待学术研究的态度太马虎，不严谨。如果如部长所言，不参加THE排行榜是因为研究能力有待提升，那么我个人认为等到花儿谢了也进不了的！我们没有要搞好科研和发展知识经济的决心。略读国阵和民联提出的预算案，在科研上都没显著的好消息。


从网络媒体阅读到2012年预算案拨发1亿供学术人员以鼓励创新和开发来提升国家经济发展 http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/be-in-frontline-of-innovation-dpm-tells-academics/ R&D 的4亿来的少。我想，hmm ..没有良好的资源和实力，是很难行事的。





但愿有一天思维改变，我国会认真看待科研和开发的发展。以进一步提升大学排名。

一百道关于植物科学研究的问题

有幸阅读到刚刚刊登的文献，无需大学订阅大家可到以下网址下载：

One hundred important questions facing plant science research - Grierson - 2011 - New Phytologist - Wiley Online Library: http://bit.ly/o7VC1Z

对我来说这篇文献简易明白，没有利用到很深奥的科学用词。只要在高中读过生物学应该都能了解。此文献提到当今植物学在粮食供应，再生能源所扮演的角色。以及一些值得让我们思考的问题，更提到植物学研究不能只靠植物学家，它也需社会各阶层的配合。

往往我们东方文化都会认为只有医学系、药剂学、法律或工商才是有前途的行业。但我认为我们需要更多的新生代投入科研，尤其植物学研究。我前任导师曾说全球只有10% 生物科学研究员是搞植物研究的。考虑到未来粮食危机的问题，我需积极栽培相关领域的人力。我认同国内高教部副部长所言：（载至东方日报的推特），如下：

高教部副部長何國忠呼籲華裔子弟，在大專選科上突破傳統和保守的思維，帶領華族邁向多元化的發展。他以何乃健為例，雖然農業屬冷門科系，但何乃健卻是目前國際著名的水稻專家，發表逾百篇有關水稻的論文。

来源﹣ http://twitter.com/ODNews_my/status/112101537442037760

 

文献中的几道问题最令我感兴趣：-

How do we ensure that society appreciates the full importance of plants?

How can we attract the best young minds to plant science so that they can address Grand Challenges facing humanity such as climate change, food security, and fossil fuel replacement?

How can we translate our knowledge of plant science into food security?
Which plants have the greatest potential for use as biofuels with the least effects on biodiversity, carbon footprints and food security?

How can we use plant science to prevent mal-nutrition?

How can we use knowledge of plants and their properties to improve human health?

How can we translate our knowledge of plant science into food security?

What are the best ways to control invasive species including plants, pests and pathogens?

Can we increase crop productivity without harm-ing biodiversity?

 

阅读愉快，希望你喜欢此文献。

e-Profile

在忙碌的实验室进行研究当儿，我们也别忘了要与研究同僚建立社交网，在本身电邮的电子签名，联系簿，名片等都可附上您的网址。

我利用大学的便利，设立属于本身的网站，有别于面子书、博客或推特。那里都是关于我的专业。对于设立个人专业网站的好处，我本身的大学便提到了，如下：-
http://eprofile.exeter.ac.uk/index.php

我的网址：
http://eprofile.exeter.ac.uk/choonlim/



大家如有兴趣，而本身大学没有如此的便利，那么为何不自己主动跟本身大学提出建议或到以下网站登记一个呢?

http://www.linkedin.com/

[转载]一顶博士帽能带来什么？

在科学网阅读到一篇很有启发性的转载文章：-


[转载]一顶博士帽能带来什么？ - lixiaotao的博文 - 构建全球华人科学社区 - 科学网 - http://ow.ly/4uL2U


引用地址：http://blog.renren.com/share/105442959/2837375339


一顶博士帽能带来什么——访GOOGLE公司中国区总裁李开复在 读了博士生远潇给本报的来信后，GOOGLE公司中国区总裁李开复说， 有这些困惑和担心，实际上是很多博士生们在读博士之前并没有认真地想过，自己是不是能耐得住寂寞做学问，是不是能抵御来自物质世界的诱惑。另外，如果读博 士抱有“一顶博士帽能给自己找工作时加分”的想法，不仅会增加自己学习期间的痛苦，而且在找工作时会发现，博士头衔不能有多少优势后会更加失落。由于是最 早进入微软公司高管层的华人，又常常在高校亮相做巡回演讲，而且还在中国创办了“开复学生网”，给中国学生解答“大到人生观，小到如何学好英语”的各种问 题，这使卡内基梅隆大学毕业的工科博士李开复，在中国高校学生中的名气不小。就博士生远潇的困惑，记者专访了李开复。


多问问自己为什么要去戴博士帽


“选择读博士就等于选择了在未来三五年，或者是更长的一段时间，你必须要成 为孤独的人，要远离物质的花花世界，甚至要无数次承担失败或者不被学界认可的痛苦”。这就注定了不是每个人都具备能成为博士的潜质。在李开复看来，当你犹 豫自己是不是要去读个博士之前，一定要向自己问问这些问题：首先，你是不是有创新的热情。因为要取得博士学位，最后就得看你在某一领域的研究有没有突破和 创新。如果你是一个墨守成规，不太富有挑战精神的人，那么做创新研究可能就不太适合你。其次，要问问自己愿意孤独地追求知识吗？看到同学发财、出名，会羡 慕、甚至感到痛苦吗？如果你是个物质欲比较强、对挣钱还有兴趣的人，或许你该去读个MBA，或者找一份好工作，而不是去读博士。在美国，一个博士生毕业后 可能能拿到10万美元的年薪，而一个MBA毕业后或许能拿到15万美元，但拿到博士学位要花上5年时间，或者更长，但MBA只要两年的时间，MBA的投入 产出比要高一些。第三，你愿意花很多时间拼命工作，即便你知道你正在探究的问题有可能在短时间内无解。如果你是一个很在意失败的人，那么读博士可能会使你 的人生变得灰暗。李开复说，只有当你肯定自己读博士确实是为了享受做学问、超越前人的乐趣时，才有可能愉快地度过学习生涯。李开复回忆，他自己念博士的时 候虽然有奖学金，但日子也不富裕，有时候假期也得出去打打工，但每个人在自己不同的生活阶段就应该享受不同阶段的乐趣，学生时代就应该是物质清贫，学习而 快乐着的。


毕业时，你应该 成为你研究领域中世界第一的专家


跨入博士生的门槛后，李开复建议，要给自己设计一个3年的学习和科研计划。首先，需要彻底地了解在相关领域他人已有的工作和成绩，然后 再提出自己的想法和见解，脚踏实地工作。另外，还要不断跟踪这个领域的最新研究进展，把握好方向，避免重复性工作，把精力集中在最有价值的研究方向上。李 开复说，他至今还记得在他进入卡内基梅隆大学攻读计算机博士学位时，当时的系主任说的话：“当你拿到你的博士学位时，你应该成为你所从事的研究领域里世界 第一的专家。”这样的要求似乎对大多数刚刚起步的人来说都是高不可攀的，可李开复说，他本人正是确立了这样的目标，在经过五年寒窗、夜以继日的努力工作 后，他所期待的结果就自然而然地出现了。一个打算攻读博士学位的人，就应该给自己树立一个很高的目标。李开复想告诫博士生远潇：读博士不是一件轻松的事， 切忌浮躁的情绪，而要一步一个脚印，扎扎实实地工作。也不可受一些稍纵即逝的名利的诱惑，而要200％地投入。也许你会疲劳，会懊悔，会迷失方向，但是要 记住，你所期待的成功和突破也正孕育其中。李开复回忆说，他在攻读博士学位时，每周工作7天，每天工作16个小时，大量的统计结果和分析报告几乎让人崩 溃。他也曾不止一次地怀疑自己的所作所为是否真的能够成功，但终于有一天，在凌晨3时做出的一个结果让他感受到了成功的滋味。“那种一切都很顺利，谁都可 以得到的工作和结果，我相信研究价值一定不高。”李开复说，另外，一个人如果打算一辈子从事研究工作，那么从他在读博士学位期间所形成的做事习惯、研究方 法和思维方式，基本上就可以判断出他未来工作的轮廓。所以，你一定要做一个“有心人”，充分利用在校的时间，为自己的将来打好基础。


你找的导师，最好有“我不赞成你，但我一定支持你”的胸怀


“在学术界，人们普遍认为‘名师出高徒’。 可见导师在你的成长道路上作用是多么的大。”李开复建议说，在确定自己要开始读博士之后，应该主动去寻找自己所研究的领域里最好的老师，甚至应该去求教于 周围能找到的专家，看看大家对你想选择的导师有怎样的评价，更不要忘了常去求教“最博学的老师”——互联网。李开复说，他还鼓励准博士生们直接发电子邮件 去咨询一些世界公认的专家和教授。以他的经验，对于这样的邮件，他们中的大部分人都会很快给回复。李开复听到过一些博士生抱怨说，在3年的学习生涯中没有 得到导师充分的指导。他把自己听到的案例归纳出了几类准博士们要慎重选择的导师。有一类导师，有很多的项目，学生跟着这样的老师，3年的工夫大概都在替老 师打工赚钱。这样的导师暂且看到他长处的一面，可能增加了学生的动手能力，但博士找工作，招聘的企业看的还是你作为博士的突破和研究能力，而不是你做过多 少项目。李开复说，这类导师中，有一种最恶劣的是，看到一些能干的学生能为自己做点事，即便到了毕业的时间也不让学生毕业，还要让学生多打几年工。所以在 选导师之前，一定要多方打听导师的人品如何。还有一类导师也被李开复认为是要当心的，这类导师虽然很安心做研究，但他几乎两耳不闻窗外事，研究思路和方向 都是很落伍的，而且他给你选定的方向有可能早就被证明是过时的。李开复说，有的导师可能上了年纪，近年来也没有太多的研究成果，但这个老师人品不错，能允 许和鼓励学生不同常规的想法，并且从方法论上能指导学生，这样的导师应该是可以选择的。李开复多次在各种演讲和文章中提到他当年读博士时的导师。他说，虽 然读博士期间，他的导师确实没有教给他有关他专业的知识，但是他能给学生大方向的指导，而且能毫不吝啬地与学生分享他在学术上的经营和他在学术界的各种资 源。李开复说，博士生导师或许就是那种没有太多时间给你，也不会给你太多具体而细节的指导，但他却有“我不赞成你，但我一定支持你”的胸怀。


戴上博士帽不等于就能一步跨进挣钱多的地方


有了博士的头衔不一定就等于增加了你找工作 的砝码。李开复说，从他在微软和GOOGLE公司的招聘经历和他所了解的一些著名跨国公司在华招聘的情况来看，大家招聘博士的范围都会巧合地限定在国内排 行前十几名的大学中。李开复解释，一般大公司、尤其是IT类的企业在挑选本科生或者硕士研究生时，尺度是比较松的，即便有的硕士没有太多学术上的造诣，但 只要拿出做过的像样的项目，一般也是会被认可的，但对博士就不同了。李开复说，他在招聘博士时会仔细阅读应聘者的博士论文，因为对博士的水平评判就全靠这 篇论文了，博士论文如果没有新意，或者观点方法陈旧，即使应聘者有再多的实践能力，做过再多的项目，也得不到认可。正因为一些大公司在招聘时反而对博士的 水平更加挑剔，所以李开复说，千万不要以为戴上博士帽就能找到好工作。


做个快乐的人最重要


最近李开复写了一篇文章，提到在21世纪企业喜欢什么样的人，其中他认为很关键的要素是，应聘 的人是不是一个热爱工作、积极乐观的人。李开复希望告诉远潇，即便现在有很多不如意和困惑，但还是要努力让自己成为一个快乐、积极的人。他希望把台湾企业 家张忠谋的一个故事告诉远潇。张忠谋是台基电的董事长，一次朋友请他题词，他给朋友写下了“常想一二”，朋友问他是什么意思。张忠谋说，“我们都说人生不 如意之事十有八九，我要告诉你常想那剩下的一二比较如意的事情。”张忠谋说，他从小就看了很多大人物的传记，发现了一个规律，凡是成功者都受苦受难，他们 的生命几乎就是人生不如意事十有八九的真实写照。但是他发现这些人之所以能够成功，就是因为他们保持了正面的思考，通过“常想一二”，超越不愉快。苦难对 他们来说反而成了生命中最好的养料，为他们未来的成功做了良好的铺垫。李开复说，其实在21世纪，还有很多其他的理由要做一个乐观向上的人，因为21世纪 有一个更实时善变的环境，我们尝试的事情会碰到很多很多的失败。

short talk 之“辣手摧花”

在情人节和元宵节（堪称东方情人节）充满爱的日子里，对多数人来说，送花是少不了。

可是在这段时间，我却“毁”了不少花，-辣手摧花。。囧 ：）大家也许认为我是个大“花痴”。

其实不然，过去因研究数据所得，使我在实验上关注起花来。情人节当天的结果得到导师高度关注。连续两天见我都跟我谈“花”。接下来，当然少不了更精细的实验，和重复新的独立实验以验证结果。

了解花的生理、基因分子等等因素在植物学很重要。所谓“开花结果”，因此对其功能的认知可提升我们对农作物生产量方面的知识。

想起我去年的期待,这一小步（读博1.5年后的小发现）的确是振奋人心。这再次说明读博或搞科研不简单，但它的磨练令我在EQ&IQ获益不少，我学会耐心、仔细思考问题、连接过去的发现，从另一个角度开拓研究方向、探索实验问题。这也说明科研少不了南海策略（我下一篇博文），急功近利使不得。

研究院：读或不读。

相关课题，在之前的部落格文章提到（http://limchoonkiat.blogspot.com/2011/01/blog-post_24.html）。

以下由 the Economist 刊登的文章，迎来不少争议，

Doctoral degrees: The disposable academic | The Economist -  http://ow.ly/3IJZN

最近从推特留意到相关的文章：-

100 Reasons NOT to Go to Graduate School - http://ow.ly/3KOMk

Career Advice: We Ignore 'The Economist' - Inside Higher Ed -  http://ow.ly/3KONJ 

当然，有些论点并不适用于技术课程，如科学与工程。

无论如何，理智的阅读这些文章，没有对或错，只有是否选择适合的出路。

科研的迷思

科研好不好搞？刺不刺激？压力吗？以下的YOUTUBE短片便以轻松方式表达了几乎每个研究生都会面临的窘境。



读完本科后是否要踏入研究生生涯？读硕士/博士学位会对你的职业有帮助吗？选择深造是不是逃避社会的途径？以下的短片给了合理的分析，讲的蛮有道理，但不能一概而论。以下短片所提的论点跟我近期在 The Economist 阅读的文章相似（如下）：

Doctoral degrees: The disposable academic | The Economist -  http://ow.ly/3IJZN



看了以上短片，想进入研究生阶段或已是研究生的朋友是否觉得已踏上不归路？

其实我并不这么认为此短片是用来打击研究生。我认为它对于那些还在犹豫不决，不知本科毕业后是否要读研的朋友，或着是否要读博的朋友给了一个很好的参考。可让你们想想是否真的要读研究生吗。

该不该读研是个见仁见智的课题。不该把那些有热忱和有心从事科研的年轻一代就全部归纳成逃离社会的一分子。要知道，今天进入科研的，不再是一群书呆子而已，学术和科研有自己的社会圈子，我们在这儿也一样需要磨练，也一样有遇到碰钉的时候，也有人士纠纷，也有遇过伤害等挑战，也是一直不停的学习。

“社会”/或“到外一闯”这一词，并不是只限于相关所谓人士自己定下的圈子，然后就要人跟着他们的定义去走。难道进入科研不是一种“选择”吗？我们需要这种“大家长”的姿态来指定什么东西可以选，然后什么东西不可以选吗？

无可否认，不同国家对于其人力资源的需求不同，也因体制、社会结构而对是否该读研而有着不同看法。一些国家的确因为生产了很多研究生，而市场上（如：大学、研究所）无法提供如此多的就业机会，这间接导致市场对研究生的需求出现饱和。一些发达国家的经济学家甚至提出了为什么有研究生的必要？为什么还要有博士学位，尤其在当今经济严峻的环境？这种功利的想法是很可笑，殊不知一个现今国家的发展少不了教育的进步、也少不了知识经济和技术人员的贡献。

有些专业如医学/生物学研究，是需要通过研究生阶段来磨练和培训的。也要经过这些磨练后，相关研究生才会知道自己是否适合进入此领域。这种学习机会不能在其他环境（如当上班族、销售员）中有效学习到的。

发达国家也许对研究生已是供过于求，但很多发展国家还需要知识员工的效力。此外，大家有没有想一想，以马来西亚为例子。为什么，政府需要提高博士资格讲师比率？为什么，研究生比以前多？【不提那些找不到工而进来“找吃”的一群】，这当中肯定了读研有其过人之处。我以英国的数据为例子：超过95% 的博士生4年之内是完成学业的。当中有超过一半不再进行学术研究，但是绝大多数毕业生都认为研究生的训练对他们是获益良多。

我本身认为只要你确定本身想读研，那么我本身是欢迎的。尤其是科研与开发这方面，年轻化可鼓励更多创新的点子，新生代也更勇敢尝试，当然也要务实，不要不切实际。了解真正的科研“现实”的环境--（如：学位高=高收入，这是错误观念来的）。就算进了来，认为走错路了，你同样还可以走出去的，就当着上了一门课,还是有用之处。

读不读研因人而异，没有绝对的对或错。虽然我们彼此可说对方的言论是主观的，而要求别人客观看待课题。但是从另一个角度来看，那只不过是希望对方接纳自己的看法而已。这阶段其实就跟中学毕业后选择科系、或寻找工作一样。自己要有自己的见解，清楚知道想要什么、做跟相关领域人士交流。

学无止境，我同样的也在学习。最近看着一本书如下，想往学术界发展的朋友们值得一看：- 此书就提到此事科研的现实环境，就算博士毕业后，要在科研上继续待也不简单。此书也提到如何跟随适合你的导师，如何在你博士或博后阶段就要进行事业规划、有什么软技能要掌握（研究生一直给人的印象就是内向）也提到不少case studies（现实的例子，如：一些人为何中途失败而退出，等）,




我一直都提到交流和学习很重要。我在17岁的时候，就拟定了学习规划。兔子连 & marccus那时在我宿舍的房间就看过以下的图表，当时就有着种美梦，认为只要完成博士，回国当个讲师，做做研发就好：



我来到英国苏格兰格拉斯哥进行硕士研究时，就发现外国的学术环境有很大的不同，也知道单单有个博士学位是不够的。那么到进行博士奖学金面试的汇报会就提到以下的事业展望。



到今天，我所拟定的目标虽都能达致，但当中背后的付出和辛酸并不是每个人可想象的。最重要的是，通过际遇(exposure)\交流和学习。我体会到当今的学术、科研环境的竞争并不像我以上两张事业展望表那么的单纯、简单或理所当然。因此，灵敏面对各种应变、伸缩性处事从来没有在我脑海中和行动中间断过。

最后，少不了的就是危机感。不是每件事都理所当然，把危机感当着人成长的契机。

这篇文章写得不见得好，不太顺畅，论据也没好好的表达出来。也许是这个周末，用脑过多，太多文献阅读和实验规划等。稍后要人参加蜂蜜补一补。

对了，谢谢网友们（Chally、许太太、兔子连）对我上一篇文章-“郁闷+奇怪篇”（http://limchoonkiat.blogspot.com/2011/01/blog-post_23.html）的留言。都很有意思，在西方一段时间了，能听听另一方的看法不妨也是一种开拓视野的方法。
他们的留言如下：-

• 更郁闷的是 身边的朋友不断怂恿你别再念了 都一大把年纪了 然后赏你一个 千万别念研究生 的讲解。
  http://www.youtube.com/watch?v=J40p4wxexRQ
  我也是博士研究生
  加油吧

• 环境的逼迫免不了我们往比较功利方面去思考问题。东西方文化，环境大不同，对同一件事的了解也不一样。我不认为我们是比较功利型的，虽然从问题反映出一个人的想法趋势，但其实是因为不同的人有不同的exposure。西方国或已发展国在科研（或民主，政治，教育etc.)上已有成熟的观念，所以在应对这种课题的表达思想，如果和东方/发展中国家相比，会比较不同。打个比方，科研在大马是不被重视的，甚至一个拥有masters学位，也只是拿到一丁点的薪水。而且，毕业后最多在工作岗位上作一般lab technician的工。因为薪水和对未来的彷徨，在加上家里负担的压力，很少的政府福利，所以才会有一种对在外求学工作的人寄予羡慕的眼光。我想这可能是其中一部分人会朝物资方面的问题去思考的原因。当然，时代不断在进步当中，我相信人的思考不会在原地踏步，如果我们不吝，且鼓励他人努力互相交流。

• 对我而言，很多人谈金钱，是因为现实生活所逼，要生存，没办法，一定要讲金。
  一些人做研究是为兴趣，
  一些人真的没事做，搞搞研究，过时间。（我有酱的client,haih）
  一些人为造福人群，
  一些人是为名利，升官，拿patent发财，etc
  人常说一种米，养活千种人。我想这也如此。
  无论如何，还是那句老话：做好本分最重要，加油屎k，加油吧，以上两名真为研究奋斗着的同志。

基因改造蚊子：一个有希望但不可马虎/必须严格监管的计划

数年前我便知政府与英国的生物科技公司进行这研究，但过后便没在听到进一步消息。直到最近，但政府要释放基因改造（GM）蚊子到野外，此新闻再度引起关注。虽然当局说几个月前在各报章有刊登新闻咨询国民意见，但很可惜我在网上阅读的新闻没留意到这则广告。虽然我身在国外，但不代表我对国内时事不闻不问。我不至于如部长所说被政党误导，但这不代表我全然接受政府单方面的说词。

这个由英国生物科技公司开发的技术吸引各界的关注。联合国卫生组织也对此计划的可行性保持乐观。简单来说该技术如下：

雄性的黑斑蚊(Aedes aegypti)基因被改造而含有致命性基因（lethal gene）-（由于雄性黑斑蚊不会传染骨痛热症-不会叮人，因此被选择进行改造）。这些基因改造黑斑蚊需依赖抗生素（tetracycline）生存。当它们被释放出来时，将会与雌性的黑斑蚊交配，产生的后代因含有致命基因（在没有tetracyclie的情况）因此在早阶段就死了。同样的道理应用于被释放的雄性黑斑蚊，他们较后也会死亡。以下图片提供简单的解释：-



图片来源：POSTNOTE（Number 360 June 2010）Genetically Modified Insects. Houses of Parliament, Parliamentary Office of Science &Technology, UK. Available at: www.parliament.uk/documents/post/postpn360-gm-insects.pdf

我也大概阅读了由这见生物科技公司于2007年在BMC Biology 发布的关于GM蚊子的报告，他们选择在open access journal发表研究成果是值得嘉许（因为无需订购，任何人都可从网络下载，这鼓励资讯分享）：


（来源：http://www.biomedcentral.com/1741-7007/5/11 ）

无可否认，他们应用的技术（RIDL-Release of Insects carrying a Dominant Lethal)和在实验室上取得此突破是令人振奋。但来的野外放生，的确会吸引大家的关注。我引述此报告的一些资料以及提出些需要关注的“愚见”：-

1. 在没有抗生素（tetracyline）的情况下，有3-4%的GM蚊子能长大（我之前提到，此GM蚊子依赖抗生素生存，没有抗生素它们不该生存）。在实验室进行的实验，3-4%并不会带来太大的影响，也就是说他们进行的实验是有说服力。

×××实验室的实验是在控制环境下进行（control environment）,但在野外种种因素如气候、湿度等也许会影响实验的成果。这也表示那些没有抗生素也能生存的GM蚊子（3-4%），在野外也许会提高/降低它们的生存率。

2. GM和非GM蚊子能通过显微镜和激光来辨识，GM蚊子会发出红色荧光。但是，在野外那些幸存的GM蚊子该如何辨识呢？

3. 幸存的GM蚊子对环境影响还没被确定（虽然以上报告说它们影响不大，但这毕竟是实验室的数据与野外是不同，只能当参考，不能一概而论）。

4. GM蚊子靠抗生素，tetracycline才能生存，由于相信在野外环境是没有tetracycline，所以他们交配后不久不会死亡，它们的后代也因此死亡。但是你能确定环境没有tetracycline 吗（我在网上阅读，了解人、动物吃了抗生素后的排泄物等都含有此成分）?此报告只用一个浓度-[30 μg/ml ]来测试抗生素对GM蚊子的影响，我们不知更低的抗生素浓度是否也能让GM蚊子生存呢？

5. 从医学角度来看，许多病菌开始对抗生素产生免疫。同样，这难担保GM蚊子将来对tetracycline 产生免疫（到时就算不需靠抗生素也能生存了）。

6. 我国有鉴定某些地方为黑斑蚊黑区。这表示，一些地方的黑斑蚊数量比较多。相对的，需要释放的GM蚊子也会多。所以当局必须拥有良好的监控机制：如何鉴定该地区蚊子的数量，然后决定要释放几只GM蚊子，过后确定如何消灭它。

7. 大馬醫藥研究院4年里做了什么研究，成果如何？参与度如何？是否如以上文章，已把数据发布出来？

8. 如无意外，此技术是有关英国生物科技公司的专利。因此我们耗资多少钱来掌握此技术？该公司是否有给任何技术后援?一只GM蚊子费多少钱？从释放蚊子，监控到后期的消灭，预计要花费多少?

9. 大众对此计划的认知。虽然当局说在国内通过各媒体宣布此计划，但是在国外的我，对此计划并不大了解。而且网络上的中文媒体也没详细的报道。（这也促使我以中文发表此博客）。根据联合国世界卫生组织去年的会议报告（如下），进行GM蚊子测试一共有4阶段。这4阶段都少不了Community Engagement, Regulatory Requirements & Communications。当局有责任告知群众计划进展和教育，民众也需积极主动了解其利弊。

 




10. 任何潜在的风险，和如何应对。在GM技术，没有100%是完美，否则欧盟也不会到现在还禁止GM食物。英国国会办公室有刊登关于GM蚊虫技术以让大众和议员了解（www.parliament.uk/documents/post/postpn360-gm-insects.pdf），刊物当中也提到好处和潜在风险，以及如何克服所提的风险。国内当局是否该准备类似的刊物来回答群众和议员的疑问呢？

11. 关于英屬地開曼群島和其他据说进行着释放GM蚊子的说法

我上网谷歌了一下。开曼群岛去年“静悄悄”释放蚊子（因为科学界和非政府上个月才知的会议才被告知。虽然生物科技公司说开曼群岛的3000岛民被告知，而且他们也没意见）。进行了一年的实验，非正式数据上个月在American Society of Tropical Medicine and Hygiene会议公布，该公司指出释放GM蚊子的地区有效减少黑斑蚊（减少80%）。GM蚊子对该环境的长期影响还在进行评估。在正式成绩还没出炉，在科学界还没深入审查、批判。我们不能下一个定论说实验成功。

关于印度也进行野外释放之说法，我也谷歌一下。没有新闻显示他们进行野外释放（难道又是静悄悄？）。我得到的新闻是去年他们才从该公司获得GM蚊子的卵，应该还在研究室进行实验。我国也花了4年在实验室研究。倘若只需一年就从实验室研究搬到野外放生，这表明印度这个生物技术不错的国家未免太仓促了，或者他们技术的确比我们好很多倍，他们的1年=我们的4年。
 
在开曼岛正式数据没出炉，以及其他地区释放蚊子的新闻、成果、数据有待厘清当儿。在没有以往数据参考，我国进行的野外释放可被归纳为亚洲甚至是全球的pilot / preliminary study。因此有关当局更要细心处理。关于GM蚊虫释放，科研界已草拟修改当前的 Cartagena Protocol，如无记错预计明年初会有修订版，我们也该认真看待当中的建议、（http://ow.ly/2Sv3Z）。

我的立场：身为科研的一分子，我当然对新技术突破感到高兴并给予支持。就如试管婴儿技术般，我们该给新技术一个机会。同样的应用于GM蚊子，但还没执行时所有质疑必须厘清，我们必须被告知任何正面或负面的成果。也要跟海外科学界针对此课题进行交流。

大家的隐忧也是一样，就是我们每次都有完美的计划，但执行能力确有待加强。在此课题，我深感卫生部已有意执行的了。我祝相关部门好运，也期望当局在监管方面别让大家失望。

由于中文媒体在这方面的报道有待加强，所以小弟只好班门弄斧，献丑了。我希望此中文版文章能带来抛砖引玉之效，吸引各界关注并全面监督执行过程。我国有十多所大专院校，几乎每所都有生物系，当中也不少专家，他们必定能提供宝贵意见。如果我们能改过事不关己的心态，大家都关心国事。不单只是GM蚊子课题，这文化的改变对未来国家发展肯定是正面的。

我不是质疑此计划的可行性，我也不是这方面的专家，岂能如此放肆。科研要经得起批判，一个关系全民福利的计划应该获得各阶层人士的参与，并不是局限于一方面的科研专家而已。

我除了是研究生、也普罗大众一样也是马来西亚子民、父母的儿子、弟妹的哥哥、朋友们的朋友、未来老婆的老公、未来孩子的爸爸、未来孙子的公公。这也就是为什么政府在进行GM蚊子或其他计划时，都会听到赞同或反对声音。因为国民（包括我）都一样，期望共同塑造一个美好的环境，一个计划的成功，不只是看当下，也要把其对将来的影响纳入考量。不把负担、债务留给子孙。


参考资料

Late-acting dominant lethal genetic systems and mosquito control
Hoang Kim Phuc , Morten H Andreasen , Rosemary S Burton , Céline Vass , Matthew J Epton , Gavin Pape , Guoliang Fu , Kirsty C Condon , Sarah Scaife , Christl A Donnelly , Paul G Coleman , Helen White-Cooper and Luke Alphey
BMC Biology 2007, 5:11doi:10.1186/1741-7007-5-11 Available at http://www.biomedcentral.com/1741-7007/5/11 

Martin Enserink. GM Mosquito Trial Alarms Opponents, Strains Ties in Gates-Funded Project .Science 19 November 2010: 330 (6007), 1030-1031. [DOI:10.1126/science.330.6007.1030]
http://www.sciencemag.org/content/330/6007/1030.summary

林釗盈‧科研計劃不容政治化
http://opinions.sinchew-i.com/node/17312

被改造蚊子咬到会发疯，廖中莱斥行动党误导民众
http://www.malaysianmirror.com/cn/homedetail/45-2009-08-03-04-46-20/10737-2010-12-04-08-33-56

黑斑蚊实验需更多定心丸

http://www.therocknews.com/article/live/2010-11-02/2233.html

基因改造有太多不确定

http://www.therocknews.com/article/live/2010-11-02/2234.html

The Cartagena Protocol and genetically modified mosquitoes : Nature Biotechnology -   http://ow.ly/2Sv3Z

有机食物的迷思2

小弟曾在以下的文章分享过与普通种植方式的农作物比较，有机食物并没显著的营养价值。

http://limchoonkiat.blogspot.com/2009/08/blog-post_18.html

 

最近英国媒体报道（如以下两侧新闻），有机洋葱、萝卜与马铃薯并没比普通的农作物含有较高的抗氧化成分。

 

我曾说过有机食物并不会在克服粮食危机是扮演重要角色。就如一些老外讲的，它不过是富人的“奢侈食品”而已。没错，它没有应用农药，其作业方式也较环保。但想想在有机食品还没出现前，我们的长辈，老人家们吃得食品都不是有机的。他们不是还好好吗？我相信，监管农药应用可以避免过度农药使用在农作物和避免造成环境污染。加上先进科技发达，相信市面有较好的农药了。

 

我不会刻意反对或赞同有机食品。如你发觉吃了觉得身体好点，加上你负担的起，那么就继续把。哈哈

 

新闻来源：

http://www.dailymail.co.uk/femail/food/article-1326812/Organic-vegetables-better-health-ordinary-produce.html

American Chemical Society (2010, November 4). Organic onions, carrots and potatoes do not have higher levels of healthful antioxidants, study finds. ScienceDaily. Retrieved November 6, 2010, from http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101103135344.htm#

引述文献：

Journal Reference:

1. Malene Søltoft, John Nielsen, Kristian Holst Laursen, Søren Husted, Ulrich Halekoh, Pia Knuthsen. Effects of Organic and Conventional Growth Systems on the Content of Flavonoids in Onions and Phenolic Acids in Carrots and Potatoes. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010; 58 (19): 10323 DOI: 10.1021/jf101091c

不要高楼

 

上个星期公布的2011财政预算案，相信大家也知道不少细节了。报章、新闻、网络也报道不少。所以不打算多讲。两件事最令我关注莫过于100层高的高塔和研发与推销的拨款

 

嗯，依稀记得阅读过一本书提到兴建大楼或什么壮观白象计划都是一些自卑执行者自我满足的举步。在我们“软体 （人力开发等）”还没建设好，我们真的需要那么多硬体（建筑物）设备吗而且还有兼顾以后的维修？我们要“志气”不是“自卑”，要“光荣”的在国际舞台上与他人竞争，而不是“虚荣”。钱省下来，多鼓励科研发展。科研发展不是单单说一年要几个博士资格的讲师/专业人士，或是说这个国家有多少%人口是有高技术/高教育的一群。而是，我们要有做科研能力，有思维的一群，不是空有学位/学历的书呆子

 

如没记错大马国内生产总值（GDP）为$200 billion，而拨给科研的预算为RM411 Million (approx. $133.35/ $0.13billion). 这表明从我国国内生产总值，只有那区区的 0.065% 用于科研-发展知识经济的关键。

 

许多国家如：Israel, Sweden, Korea, Finland and Japan 都从GDP拨出 3%或以上来发展科研，其他国家如 Iceland, the USA, Singapore, Denmark, Germany and Austria也拨出GDP的 2.5%, UK 约1.8%. 来发展这领域。

 

研发与创新是经济转型其中一个重要的环节。许多国家正在增加研发的投资，因为他们都看到其巨大潜力。研发、人力栽培和知识发展是未来经济增长的重要因素，也能打造成一个吸引外国投资者的高技能区域。研发成就不是单单靠一两个专家来打造的，而是要透过体制改革栽培更多的人力资源，大家做出贡献。在这方面“十个打一个，总好过一个打十个”。政党应把研发纳入他们治国方针，...而不是信口开河，看了差强人意的数据才来推三推四。执政者应倾听人民和相关领域的意见，反对者如不满需提出替代政策，而不是一味批判。

 

因此，我们应该充分利用现有的硬体设备，同时透过积极行动来吸引、保留和奖励人才。看看我们的邻国吧，她们也许没有傲世全球或注目的地标，但他们的软实力：经济发展是我们望尘莫及的。一个国家的实力，不是以建筑物多寡、高矮来比拼的。

 

所以啊，大伙儿，如你也不赞同此计划，大家不妨加入面子书小组以示支持吧。大家一起跟100层高楼说:TAK NAK!!!

 

细节如下：

Facebook-1M Malaysians Reject 100-storey Mega http://ow.ly/2XXX6

新闻稿

不久前在本地报章刊登小弟的消息，由于版位有限，所以此文并没提到我给予那些未来想从事研究的学生的一些意见，以及我本身进行的研究。

之前也在本科大学分享了一篇文章：
Passion, Commitment, and Prolonged Interest: Keys to achieve your goal

LIM CHOON KIAT
BACHELOR OF SCIENCE (HONS) BIOTECHNOLOGY
Alumni August 2009
http://www.utar.edu.my/AlumniNewsArchiveContent.jsp?fcatid=17&fcontentid=604&YearArchive=2010

以下为全文,与大家共勉之：

---------------------------------------------------------------------------------------

关于我



教育:

小学： 1998年- 霹雳和丰兴中小学

中学： 2003年- 霹雳和丰兴中中学

大学： 2005年- 拉曼学院，大学预备班（理科）

2008年- 拉曼大学，生物科技荣誉理学士（第一等学位）

2009年- 英国苏格兰格拉斯哥(Glasgow)大学，植物科学研究硕士学位（卓越）

2009年至今- 英国英格兰埃克塞特（Exeter）大学，生物科学博士班二年级 (专修植物系统生物学）

2010年至今- 英国高等教育学院成员

---------------------------------------------------------------------------------------


*背景

俊杰在小学成绩优良，并曾代表学校参加时事常识比赛。中学PMR考获7颗A，也是学校制服团体、学会等活跃分子，获得中学颁发“精神奖”。因在中学过度活跃于课外活动，无法兼顾学业而无法在SPM获得理想成绩。

此成绩让我一度觉得缺乏信心，怀疑自己是否适合修读生物学。所幸得到当时中学校长，刘世良和父母鼓励下，鼓起勇气进修生物学。在努力之下，我获得拉曼大学的第一等学士学位。然后到英国一所世界百强大学-格拉斯哥大学修读植物学硕士，并成为科系史上第一位获得卓越等级的硕士生。同时，也联同研究所同事在国际权威文献-《植物学报》/Plant Journal（在植物学百多份文献中排行第六，影响因子：6.5）中发表研究成果。

良好的基础让我顺利的获得埃克塞特大学(全英大学排名12)的系统生物学博士奖学金。此全免奖学金只提供6分给全球学生申请。从数千份申请中只有10%学生被录取进入第一轮面试，接下来一半的学生被录取进入第二轮面试，和需要准备一个汇报会。只有三位亚洲学生（中国、印度和大马）获得此奖学金，我很荣幸是其中一个得主。

在英国留学除了有机会接触最新的研究技术之外，其深厚的学术风气和绩效制度也让我们这些国际学生受益不浅和有机会施展才华。此外，由于英国是其中一个海外学生喜欢留学的国家，因此我也能有机会与世界各地的学生交流。了解他们的文化。除了科研，我也是大学招生部门的指导员，给意见和指导于想来英国留学的国际学生。

在英国担任助教和实验室指导员也使我更了解英国的高教制度，课程编排和英国大学生的学习文化。我也有机会参与大学提供的高等教育教学培训课程，也把我的教学经验发表成论文，并获得认可成为英国高等教育学院的成员(Associate of the Higher Education Academy)。这专业认证和当助教的磨练，都是我将来往学术界发展的踏脚石。

感言:


我认为在中小学时成绩不好，并不会是你未来的绊脚石。不管我们做什么事，别因一点的挫折而放弃，只要有正面的想法， 明确的目标，并把理想付诸于行动，那么我相信你会心想事成的。


* 关于你的研究


我的研究专注于两大部分。第一部分：通过模式植物，拟南芥（Arabidopsis thaliana）和遗传、分子生物和质谱分析技术来了解病毒侵袭和环境因素如：干旱、高盐分等对植物的基因、蛋白与代谢物的变化。此外，也通过基因改造技术来了解抗氧化基因在抵抗病毒、干旱和高盐的功能。
第二部分的研究是与埃克塞特大学的数学与工程系合作进行的系统生物学（Systems Biology）研究。系统生物学是当今生物界的热门研究项目。它是利用资讯工艺，数学运算和电脑科学来整合生物研究的数据并建立模式，以便能尝试了解生物（如动植物）系统的相符关系和功能。以前，由于技术上的限制所以生物学家只能了解单一细胞或某一段基因的功能。如今，生物学家可通过模式来设计科学实验，以及推算生物整体的表现，如：植物面临病毒感染对其成长所造成的影响。

*为何从事这方面的研究

在大学修读学士期间，我曾经收到一封电邮。那电邮附上1994年普立茲新聞獎得住-凱文·卡特（Kevin Carter）在報導蘇丹大饑荒的新聞圖片。这照片令我感到心疼与震惊，我扪心自问：为什么还有人在这样恶劣的环境中生活，连粮食的基本需求也被忽视？作为生物系的学生，我能做些什么？另外，数据也显示在发展中国家有8亿人无法获得足够粮食供应；有13亿人每天生活少过1美元。预计到了2050年世界人口将从61亿上升到93亿，因此足够的粮食供应是极度重要。
由于环境压力（病毒侵犯、干旱、高温等）都是导致农作物生产力低下的原因。这简接影响粮食供应以及造成农民收成不佳而造成低收入的原因。所以我的硕博士研究方向都是关于环境压力如何对植物生存造成的影响，以及深入了解其克服环境挑战的机制。

*对于有兴趣从事科研的学生有何意见


从事科研深具挑战而且在时间、体力、精力和脑力都要许多的付出。好的学术成绩是不足够的，详细的升学规划和寻求目前研究生、家人、老师等的意见是不可少。对科研热忱、坚强意志力和努力不懈是研究生们应有的条件。此外，进行研究时要有自律，正面态度看待实验中难免会面对到的挫折以及要有正确的方法来减压。

接下来的职业展望：

其实在博士阶段，我们都是一直在学习和磨练。完成一个博士学位还不足以成为一个领域的专家。科研很友趣，当我进行更多的研究，获得更多结果的时候；我就发觉我是更加的无知，随之而来是更多的奥秘和难题等着我去探索和发掘。
因此，我将会留在英国或到美国、德国进行3-6年博士后研究。过后再往学术界前进。

父母亲（林延刡和纪爱萍）：

“俊杰从小就性格独立。身为家中长子的他对家中的弟妹也是十分重视的，就算身在国外也不忘经常鼓励他们努力向上。

虽然他对自己未能在SPM取得心目中理想的成绩感到失望，我们鼓励他不要因此泄气，毕尽一次的失利不代表他无限的前途就此结束。

我们全家都对他很有信心。从他选读生物学的决定直到到英国去深造，我们都一直给予无限的支持鼓励，因为我们都深知没什么能比允许孩子对自己的未来有自主性来得更有意义。
俊杰有着很强的毅力和抱负。他很清楚知道自己的目标并凭着顽强的意志力向前迈进。“皇天不负苦心人”，看着他不断的进步并达到今日的成就，他所付出的一切奋斗是值得的，我们都为他深感骄傲和欣慰！当然接着下来前方还有遥远的路程和更多挑战，我们会一路为他加油打气和并肩作战的。”

林延刡也认为每个身为父母都希望望子成龙，望女成凤。因此家庭的宏愿和生活的哲学在此扮演这关键的角色。所以每个人成家立业时一定做好一切的准备，拟定目标和计划等。
家长让孩子在学校接受教育不等于把教育孩子的责任和孩子的前途让老师去主宰。老师们从六年的小学教育，五年的中学教育，和接着下来的大学教育是他们生命中的过客，然而真正陪伴他们走每个人生阶段的是父母。在这漫长的阶段，父母要不断关心，指导，和分享心得。在孩子心情低落时，要从他们的角度了解他，勉励他们，精神与他们一起同在；在孩子有所成就是就应该就应该与他们共享喜悦并共勉之。

英国高等教育学院专业资格

我很欣慰获得英国高等教育学院专业资格（AHEA）Associate of the Higher Education  Academy (AHEA).得到专业认证，的确是在我将来从事学术事业有所帮助。

回想起当时连续两个月要在百忙的科研与助教的活动中抽出时间以自我增值，上课等，实属难得。加上我们还要阅读教育系的文献和呈交论文，以及跟跨院系的同事交流、讲述教学心得等活动，以上一切真的不简单。

专业认证虽然重要，但我更珍惜参与整个活动的体验和启发。更多关于AHEA点滴可参考我英文博客（http://limchoonkiat-ck.blogspot.com/2010/07/associate-status-of-higher-education.html）

据我所知，一共有20位助教/博士生等参与了此课程，但由于频密的科研活动，所以最终也只有2人成功呈交论文（我以及另一个英国的博士生）。还好，我们俩都过关了。我认为，在事务上的编排，规划和组织能力使我能够依照计划完成使命。

一直以来我都以本身在处出事上显示出有组织领导、谨慎规划、策略性安排、和执行事务能力的优势而让我在做事都多数能得心应手，心想事成。有时事情并不完美，但总算能达致关键绩效指标（KPI）。当然，我并不是自吹自擂，我很高兴我的表现不只是国内，甚至是国际同事/导师/同学的认同。

我不认为先天条件是主导因素。我认为个人处事态度，看待事情的心态以及自律才来的重要。这一切我认为主要都是来自外来因素的。如通过阅读，分享，交流，不停的学习。

我个人处事是着重于有目标，不模糊。严谨，良好规划，完善的考量以及纳入任何可能的突发因素。然后最后通过精明，变通（伸缩）以及自律的去执行它。这也包括做事时要有责任感，信心和别太受传统观念约束。敢敢去试（只要不犯法，伦理道德上可行之事）。

最近，我和老虎连伯虎交流分享了些看法，老虎兄也把我们的对话分享在他的博客上.

就如我所说：
有些人认为太过规划和严谨会促使一个人在面对突发事件是显得措手不及，或处事不够灵活。但以我经验，我不认同，我认为时间换取空间。我反而觉得良好规划让我考量到突发事件和应对方式。因此就算真的突发事件发生，我们还能坦然面对。通过多阅读，交流，多见识，和丰富经验，都会使我们做事显得更具弹性，以不同角度看待问题，做人也不会那么闭塞。我想这也就是为什么整本孙子兵法共13章中，多次提到“算与计谋”。

虽然“时间换取空间”是一个逼不得已而采取的策略，但如果一人无法自律或没良好执行能力，那么所获得的“时间”就会变成懒散的理由，拖延的借口。事情一拖再拖，蹉跎岁月而已。

当然，做事时切记不要发太多豪言,否则将太多话，少做事，KPI/目标是不会达到的。

生命无常，有生之年该做有意义的事，别让生命留白，别蹉跎岁月。

从lulu那儿学到以下这句：
“是日已过，命亦随减，如少水鱼，斯有何乐。当勤精进，如救头然，但念无常，慎勿放逸 ”（http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=1f2b983ff9255406）

×××我承认个人在处事都有一把尺去衡量，所谓手指有长短，每一个人的能力和开待事项的心态不同，我不会强加个人主见在他人身上，这一切纯属小弟愚见。。哈哈

埃斯特大学-跌出十大

一直以来，埃斯特大学都以全英国十大大学为荣。我从过去在英国另一所学府的留学经验，都认为有关当局高估了此大学的排名。我们现在可称它为全打大学（因目前排名为12），而不是全十大学了。哈哈

 

更多关于此大学的资料：

A student's guide to ... Exeter University - Times Online -  http://ow.ly/20BAb

 

Profile: University of Exeter - Times Online -  http://ow.ly/20BAX

 

Profile: The University of Exeter | Good University Guide - Times Online - http://ow.ly/20BB1

 

University Rankings League Table | The Sunday Times University Guide 2010 - Times Online - http://ow.ly/20BBg

 

身为一名研究生，我认为大学声望不是主要考量因素。我在乎：1）导师的能力与声望，2）所能学习到的技术，3）个人发展，（在软技能，人际联系等）

 

以下文章也提供了不少关于从事学术与科研的资讯：

Are You Good Enough? | Bitesize Bio - http://ow.ly/20Byd 

 

PhD Students: Should You Switch Labs? | Bitesize Bio - http://ow.ly/20BBJ

槟城科学理事会--The Penang Science Council 和我对科研发展的展望

 

 
很高兴看到槟城政府认真看待国家科研发展。近期，当局推展了槟城科学理事会，Penang Science Council (http://www.psc.org.my/).

过去我曾在部落格（以下文章）说过想提出本身关于国家科研发展的意见。

http://limchoonkiat.blogspot.com/2010/04/blog-post_08.html

但是碍于要在8月回国之前完成指定的研究，所以暂时把此主意挪后。稍后，才分享我的意见。

无论如何，我在英文部落格，网址如下， 简约的分享几点科研发展所该关注的事项。

http://limchoonkiat-ck.blogspot.com/2010/06/penang-science-council-science-policy.html

重事科研要莫大的勇气，尤其是在马来西亚这个学术和科研气息都不浓厚的环境更显得深具挑战。

大家要加油啦， 别放弃，相信可能，明天会更好。

粮食危机-一系列有趣的文章

随着经济危机，环境恶化等因素。未来粮食供应是否足够已是未知数。此问题在贫穷国家显得更严重。报告指出目前8亿人未获得足够粮食供给，还有13亿人每天生活少过1美元。到了2050年，估计人口从61 亿人上升到93亿人，这显示我们需把农作物生产提高到至少50%,这将是严峻的挑战。无论如何克服此问题是刻不容缓了

以下这段是摘自我的研究报告：

Excerpt of my report:-

Abiotic stresses such as extreme temperature, drought and salinity as well as biotic stress like pathogen infections significantly affect growth and reproduction of plants. This environmental constraint is one of the major factors account for low productivity and quality in corps and has worsened food security issue faced today. For instance, developing countries in which more than 800 million people are short of food supply and 1.3 billion individuals living less than USD 1 a day. Furthermore, an estimated human population rise from 6.1 billion to 9.3 billion in year 2050 indicates that an additional 50% of food production is required in order to maintain food supply (Flowers, 2004). Therefore, understanding the mechanisms of stress tolerance in plants and developing stress tolerant crops are essential to overcome a potential food crisis.

Flowers,T.J. (2004) Improving crop salt tolerance. Journal of Experimental Botany 55:307-319

More articles can refer to the website/ references therein:-

Food Security: The Challenge of Feeding 9 Billion People

H. Charles J. Godfray, John R. Beddington, Ian R. Crute, Lawrence Haddad, David Lawrence, James F. Muir, Jules Pretty, Sherman Robinson, Sandy M. Thomas, and Camilla Toulmin (12 February 2010)
Science 327 (5967), 812. [DOI: 10.1126/science.1185383]

算出您合适求婚年龄的方程式--math formula that predicts you proposal age

First the mathematicians worked out a fiendishly complex equation: 
∑ (n-k)  (n-k-1)  (n-k-2) … (n-k-r+2) x       k        x   (1)
       n       (n-1)    (n-2)        (n-r+2)        (n-r+1)      (r-1)

 

STEP-BY-STEP GUIDE

Choose the oldest age by which you want to get married, for example 39.  Call this number 'n.’

Decide the earliest age at which you'll start to consider women as potential wives, for example, from 20 onwards. This number becomes 'p'.

Subtract 'p' from 'n' (20 from 39) then multiply the result by 0.368. 

This gives you 6.992, which you should add to your minimum age (20). 

The result of 27 (more or less) is your Optimal Proposal Age.

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1250250/Revealed-The-mathematical-formula-predicts-best-age-engaged.html?ITO=1490#ixzz0fFc4PD0P