奖学金回响

“年度盛事”再度涌现，每一年政府考试成绩出炉，就有很多新闻刊登优秀生考获很多A和他们将来的打算。不久后，便闹出许多具备条件的优秀生得不到JPA奖学金。这很多时候都是因为行政和甄选程序上的偏差。根据新闻，官员们还是把申请者的经济背景（贫富）、肤色为考量因素。独立至今，这种思维还没改善，可真丢脸。难道他们把首相的呼吁-1MALAYSIA抛到脑后？！如果一直强调人人平等、国家资源属于大家的，以及不让人才流出海外。那么该实行MERITOCRACY-(英才、绩效制管理，能者居之)。

小弟曾在英文部落格分享一篇刊登于SCIENCE(科学)的文章。此文章的其中一段（如下）令我深感赞同：


"For success in an increasingly complex, crowded, and dangerous world, A nation must strive to be a meritocracy: Its education and social systems should be structured to select those with the most talent, energy, wisdom, and character as the next generation of leaders for each segment of society. When I was young, I was taught that providing equal opportunities for everyone was a matter of social justice--part of the social contract in the United States. Now, I believe that it is also a matter of national survival. Any country that fails to encourage and develop the talent in each individual through its public school system will suffer greatly, because the quality of a nation depends on the collective wisdom of both its leaders and its citizens (Albert, 2009)."


小弟英文不好，便大概翻译一番（不好意思，献丑了，哈）


“要在这个复杂、压迫和危险的世界里成功，一个国家应竭尽所能执行英才管理制度：其教育和社会制度应该调整和关注于每一个领域里那些拥有才华、干劲、智慧和具备未来新生代领袖素质的人”当我年轻是，我被教导予：每一个人都是拥有同等机会，这是社会的公理。也是美国社会契约的一部分。现今，此因素是一个令国家在竞争力环境下生存的必要条件。任何一个国家无法再其教育制度培养和发掘最好的人才，将会对这些国家造成不利。因为一个国家的素质取决于人民和领袖间的共同智慧 (Albert, 2009)."。

其实这文章是讲述以“科学”的角度探讨教育课题、制度。此“科学”并非是我们上的科学课，而是科学的技巧和锻炼如：理智、逻辑思想，耐心，时间管理，应付压力能力等。这些技能往往都通过科学课或理科学位（如：生物、工程获的）---这方面往后在跟大家分享。

其实小弟资质平庸，所以没能获得此奖学金，也不理解此奖学金的程序。但好荣欣可在格拉斯哥遇见两位获得此奖学金的学生（以下略称为J1、J2），所以便跟大家分享小弟的愚见，我的看法未必全对，大家不必一一照收。

我在去年遇见J1。他来格拉斯哥大学进行博士奖学金面试，身为大马学生，我导师要求我招待他，陪他吃午餐，跟他交流等。此前，我导师对他的CV深感惊叹-因为他是英国知名大学生物科技第一等学士学位的学生，然后目前他在另一间知名大学进行微生物硕士学位。（注：知名大学=英国排名前20的学府）。我跟他的教育背景相似啦，不过我是KAMPUNG 1ST CLASS和专业于植物而已。

当天，便招待他吃午餐。过后当然有自我介绍一番。当然他很光荣的说他是JPA SCHOLAR,也是第一批政府保送来英国进修生物科技学士的学生（几乎整个午餐就离不开三个字--JPA）。对我来说，除了抱着佩服、赞赏外。也不认为有多大不了。原因如下：-

我导师问我对其看法：我坦白告诉她，J1是国家级优秀生，对于华人更是难得。但我导师除了惊奇，也觉得他很谦虚，因为在面试时，J1并没提到此光荣一面。此外，J1也无法详细讲出他的优势。据我导师说：“这在学术面试是很重要的，否则如何取信/说服奖学金甄选委员会把奖学金拨给你呢?” 我心里想。。那么干嘛你又那么热衷在同乡（我）面前一直推销自己呢？真是表里不一。

其实在奖学金面试，尤其西方国家，过度谦虚、低调也许是好事，但也是其致命伤。这方面，将来我会好好跟大家分享。

在交流中，J1也说他们在选择大学有极度自由，可选属意的大学和课程，然后再成交给有关单位。这令我感到惊奇的是：在选择学士学位时，他们是否得到足够的意见吗？还有JPA是否设定一些选择大学课程的基本准则吗？这些问题浮现：因为我导师说J1所修的学位蛮简单（生物与科研课程的比率不高），所以他的优秀学位并不能反映其基础和对科研的认知。我想政府不是送这些高才生出国以期望将来回国为科研献力吗，然而为何会让学生选择课程如此马虎？！

接下来，在面试时，我导师说J1太“老实”，问他为什么要留在英国修读博士和选择格拉斯哥，他答：“因为英国奖学金免除学费，以及提供津贴”。然后问他学士学位在某些课程学了什么？他答：“坦白讲，我不认为这些课程对我有帮助”

我的看法是J1在面试准备不足，也许他对格拉斯哥的奖学金没兴趣，或他没有这方面的经验。但这不可能，一个已在英国四年的学生应该得到良好的训练和栽培！

所以，小弟纳闷有关当局在甄选时是否把学生其他素质考虑在内。记着，我们要的不是书虫和考试工具。一个国家的进步与发展需要全方位人才，正面、创意思维和对于政经文教有一定心得和领悟。

此外，在午餐期间。J1提到他读完学士后没即刻回国，而逗留一年继续深造。原因是要探索、深入科研。但我不清楚他是否真正学以致用？因为看来J1还享受与学士学位的蜜月期，因为他说在硕士学位，有问题问导师或博士后就好。而且他的日子蛮轻松，早上10/11点回研究所，下午便回家。而问道为何要进入博士呢？他解释几个回国的朋友都找不到好工作，所以便待多几年。

我的看法是修读硕士是一个让你好好磨练和学习的平台，更需乘机学其他的技术，因为将来也许能派上用场。以让将来进入博士或科研事业有个好基础，而不是用1、2年时间得过且过！至于深造博士是一个急需智力、能力、体力等挑战，不是开玩笑的哦（将来再跟大家分享）或只为了个“DR”如此肤浅而已。

至于就业机会，我想大马一些大专都积极招募曾在外国深造的学生回国进修或工作。所以，如果积极探索机会，这该不成问题。期望，J1不像一些拿了国家、政府奖学金出国读书后便不回国的家伙。这些奖学金的意义就是为了让学子将来回国服务，而不是让他们拿纳税人的钱来当跳板。这些“青蛙”该遭谴责，否则他们就该拿其他形式的奖学金而把这些机会留给更需要和愿意为国服务的人。

J1面试后，我导师说她认为J1”not so great”，小弟英文不好。这句话交由大家自我诠释吧。最后，他也没被录取了。

待续。。。。。

注：以上所分享的点滴，都是小弟面对、体验、尝试、达致、得到、和人分享与交流等而得来的“愚见”，如有任何一位看官读了觉得不舒适，不必对号入座。

以上所提如面试技巧，课程选修，就业机会等。。，都是目前大专生所遇瓶颈，无人可幸免，只有通过学习，经验来领悟。我了解以及明白奖学金得主都是有才华的一群，但这不代表完美无缺。加上在不明朗的甄选制度下，更期望有关当局在决定人选时能慎重考虑。别白白浪费纳税人的钱，也别剥削有能者的机会。我遇过很多有才华者，但他们就是缺乏机会而显得意兴阑珊。这才让他国“有机可乘”

哇，写了那么长。现在身心疲累。改次再继续分享我跟J2的交流，和我认为政府在发放奖学金如JPA等时该考虑的因素--（除了学术、课外活动外）

最后，应朋友要求。跟大家分享我的近照，如下：-